Han pasado 10 días desde que ambos fueron vistos por última vez. El caso parece lejos de resolverse y ya supone una confrontación entre los gobiernos mexicano y colombiano que pone sobre la mesa, desde el lado de Petro, la forma como los regímenes latinoamericanos ¿enfrentan? el consumo de drogas. Y hablamos solo de consumo porque él mismo destaca en su mensaje que esta política, además, no lucha contra el narcotráfico. Los adjetivos que Petro le encaja a la política antidrogas de México son un tiro de precisión a uno de los complejos motivos por los que nuestra región ha sido incapaz de frenar el consumo de drogas. El presidente colombiano no cuestiona, critica, y lo hace con la mayor precisión: militar y prohibicionista. Estúpida, claro. 

El asesinato de dos artistas colombianos en México es escándalo, así lo demuestra la cantidad de titulares que la prensa mexicana le ha dedicado al caso, pero si conseguimos, por un instante, voltear la vista hacia el fondo del asunto, podría sorprendernos que el caso deja ver una causa profunda de la violencia que hay contra miles de jóvenes mexicanos y latinoamericanos, que quedan entre el fuego cruzado de esas políticas militares y prohibicionistas. Aquellos que enfrentan alguna adicción son vistos, desde el juicio moral, como no merecedores de la atención, la ayuda o la protección del Estado: son criminalizados. 

Este estigma, que muchas veces es más pesado que la propia dependencia, se ha institucionalizado históricamente en México. Se combate al adicto y no a las adicciones, eso habla Gustavo Petro. Nuestros gobiernos parten, además, de la utopía de que una sociedad sana es aquella donde no se consumen drogas, y nosotros repetimos el discurso mientras destapamos una cerveza o encendemos un cigarrillo. La idea enraizada de que debemos anular el consumo de drogas, exterminarlo, nos mantiene simulando una lucha que tiene más de doble moral que de científica. He ahí el problema.