Amadeo Palliser Cifuentes / Barcelona 

_____________________________

Todos somos conscientes de la notable polarización política actual (y, consecuentemente, afectiva y visceral), pues cualquier propuesta se maximiza, para llevarla a los extremos y, desde ellos, descalificar de la forma más descarnada y agresiva, a sus oponentes, como intento comentar a continuación. Hoy, 13 de setiembre, es una buena muestra, un día de polarización extrema, ya que se conmemora el día mundial del chocolate, y se ‘recuerda’ el golpe de estado de Primo de Rivera (1923).

1 -

Empezando por un tema positivo y agradable, hoy, 13 de setiembre, se celebra el día internacional del chocolate, en honor al nacimiento de Milton S. Hershey (1857), empresario estadounidense que revolucionó la industria chocolatera con la fundación de The Hersey Company; olvidando el verdadero origen mesoamericano, pues en 1750 a. C., ya era conocido.

El año 1200 d. C., al inicio de la dominación azteca sobre los mayas, la bebida de cacao era considerada el ‘alimento de los dioses’, y predilecta del emperador azteca, Moctezuma II.

Etimológicamente, el nombre deriva de una combinación de palabras nahuatls de los ingredientes del chocolate: pótxotl ‘capoc’ y kakáwatl ‘agua de cacao’, quizás potxo-kakáwa-atl, bebida de cacao y capoc, abreviado por los españoles en cho(ca)cahuatl. Otras hipótesis apuntan a la combinación de la palabra náhuatl-atl ‘agua’ y xococ ‘amargo’ del mexicano formando la palabra xocoatl ‘agua amarga’.

Cristóbal Colón fue el primer europeo en conocer el cacao, en 1502.

Y el chocolate, por sus beneficios nutricionales, sus efectos estimulantes y agradable sabor, es muy apreciado, y valorado (para mi, es exquisito).

Así, un día para conmemorar el chocolate debería aportar un ‘buen rollo’, aunque la fecha sea una apropiación y un descarado desprecio al origen del chocolate, que no dudo que en México será celebrado de forma más apropiada, en otra fecha más indicada.

2 –

Un tema turbio, y más espeso que el chocolate, fue el golpe de estado del capitán general Miguel Primo de Rivera y Orbaneja (1870 – 1930), efectuado entre los días 13 y 15 de setiembre de 1923, con el apoyo del rey Borbón Alfonso XIII; y que tuvo, como consecuencia que Primo de Rivera gobernase, como dictador, entre 1923 y 1930.

Ese golpe de estado tuvo su origen en Catalunya, pues la burguesía liderada por Francisco Cambó Batlle (1876 – 1947) abrazó e impulsó a Primo de Rivera, capitán general de Catalunya entre 1922 y 1923, como el ‘salvador’ de la patria y de sus valores.

En el momento del golpe de estado, Primo de Rivera editó el siguiente comunicado:

‘Manifiesto de Primo de Rivera

Al país y al ejército españoles: Ha llegado para nosotros el momento más temido que esperado (porque hubiéramos querido vivir siempre en la legalidad y que ella rigiera sin interrupción la vida española) de recoger las ansias, de atender el clamoroso requerimiento de cuantos amamos a la Patria no ven para ella otra solución que libertarla de los profesionales de la política, de los que por una u otra razón nos ofrecen el cuadro de desdichas e inmoralidades que empezaron en el año 98 y amenazan a España con un próximo fin trágico y deshonroso (…) No tenemos que justificar nuestro acto, que el pueblo sano demanda e impone (…) En virtud de la confianza y mandato que en mi han depositado, se constituirá en Madrid un Directorio Militar con carácter provisional encargado de mantener el orden público (…) Para esto, y cuando el ejército haya cumplido las órdenes recibidas (…) buscaremos al problema de Marruecos solución pronta, digna y sensata (…) La responsabilidad colectiva de los partidos políticos la sancionaremos con este apartamiento total a que los condenamos (…).

Miguel Primo de Rivera. Capitán General de la IV Región. La Vanguardia, Barcelona, 13 de setiembre de 1923.

Todos sabemos las amargas y trágicas consecuencias de ese golpe militar (como todos), apoyado por el rey, el Borbón Alfonso XIII. Y, como se explica en ese manifiesto, no puede haber más mala leche (la que nunca se utilizaría para hacer un buen chocolate), y me parece el colmo de los colmos, que el propio Primo de Rivera dijera que ‘hubiéramos querido vivir siempre en la legalidad y que ella rigiera sin interrupción la vida española’, y ese deseo lo expresaron saltando y destrozando, precisamente, la legalidad vigente. Y claro, todo justificado para defender a los ‘sanos’ españoles’, y encima, considerando que ‘no tenemos que justificar nuestro acto, que el pueblo sano demanda e impone’.

En definitiva, toda una declaración de principios autocráticos, dictatoriales, para defender a determinada casta, la misma de siempre; y, desgraciadamente, potenciada y originada en Catalunya, por la burguesía catalana. Y todo eso sí que es una bebida amarga, más que el cacao 100% puro.

Y podemos ver que ese tipo de discurso sigue siendo válido en la actualidad para los partidos de derecha y extrema derecha; y como no les frenemos democráticamente, veremos repetir ese ciclo nefasto.

3 –

Así, vemos que la polarización social es endémica, connatural y consustancial. Y como ejemplo reciente, me parece de interés recordar la trifulca en el congreso de los diputados, el pasado martes 9, entre Miriam Nogueras (Junts) y Gabriel Rufián (ERC) respecto al proyecto de ley para reducir la jornada laboral a 37,5 h (en lugar de las 40 h, actuales).

Nogueras justificó su voto negativo diciendo que ‘no están en contra de la reducción de la jornada laboral, pero no pondrán en riesgo el estado de bienestar (…) pues obligar a reducir la jornada laboral a aquellos que no pueden asumirlo (PIMEC, pequeñas y medianas empresas y autónomos) es incompatible con el estado de bienestar (…) esta ley ataca frontalmente la clase media trabajadora de Catalunya (…) no podemos poner más en riesgo y tensionar más la clase trabajadora’.

Por su parte, Rufián contestó que ‘es vergonzoso que Junts se cargue la reducción de la jornada: incomprensible que se consideren patriotas.  Es incomprensible que un partido que se hace llamar patriota vote en contra de la inmensa parte del pueblo de Catalunya (…) No debe blanquearse que Junts vote lo mismo que el PP y Vox, sobre todo después que durante años han trinchado mediáticamente a nuestro partido y se nos ha llamado traidores por votar con el PSOE mejoras para la clase trabajadora’.

Es deprimente ver la falta de argumentos de Rufián, y que siempre, siempre, tenga una dialéctica de titulares de tuits, para polarizar la situación, descalificando a sus opositores, mezclando churras con merinas; para llegar a generalizar haciendo un ‘totum revolutum’.

Ayer leí una cita africana que explica que ‘cuando los elefantes se pelean lo pagan las hormigas’; y con la estrategia polarizadora de Rufián (ERC) está claro que acabamos pagándolo las hormigas que formamos las bases, pues es incomprensible que nunca, y nunca es nunca, tenga la ética de reconocer algo bueno de sus oponentes. Igualmente podría decirse al revés, pero, me parece que esa estrategia, preferiblemente es utilizada por ERC.

Y para finalizar, el colmo de la actual situación política es tener a un president de la Generalitat como el actual represor Salvador Illa, que, con su cínica estrategia de querer aparentar su centralismo y equidistancia política, quiere convencer que representa el ‘buenismo’, como vimos en su discurso institucional de la vigilia de la Diada:

‘Durante un discurso que no llegó a los seis minutos, habló de incendios, de cambio climático, de Europa y la UE, de Palestina, de pluralidad, de Catalunya, del marco legal i institucional ‘que nos hemos otorgado’, de intolerancia, de cultura y lengua catalana, de instituciones, de contribuir a la prosperidad compartida con el resto de España, de vivienda, de autogobierno, de actores escogidos por los catalanes, de unidad de las fuerzas catalanas, de estado de bienestar, de familia, de investigación, de universidades, de empresa, de esfuerzo, de esperanza y de civismo. Si centrar se refiere a fijar la atención en algún punto concreto, este discurso no sería el mejor ejemplo. Y todo en 6 minutos’.

(…) Centrar Catalunya en la gestión de determinadas cuestiones quiere decir dejar de defender los derechos de Catalunya como nación. (…) Cuando el president Illa dice ‘normalización política después del proceso’, quiere decir que se ha acabado la reivindicación nacional.

(…) No se centró en la amnistía. No se centró en la sentencia del TSJC sobre el catalán en la escuela. No se centró ni tan solo en su propuesta de nuevo modelo de financiación. No centró Catalunya, censuró Catalunya’.

(Jordi Cuminal, elnacional.cat, 12 de setiembre 2025)

Y esa forma de proceder, es la mejor muestra de engaño y manipulación de la ciudadanía, ya que, tras esa careta de buenista, está realizando una gestión polarizadora hacia el polo nacional español.

En definitiva, y como dijo el poeta Quintus Horatius Flaccus (Horacio, 65 a. C. – 8 a. C.): ‘parturient montes, nasciter ridiculus mus’ (parirán los montes; nacerá un ridículo ratón); basándose en el pensamiento recogido por Aísöpos (Esopo, 600 a. C. - 564 a. C.) en su fábula ‘El parto de los montes’.

Y desgraciadamente, en esas estamos, pues todos los ‘esfuerzos’ de los diferentes actores no producen más que ridículos pasos; y por eso debemos cambiar, como he venido sugiriendo en repetidas ocasiones. Y si no vamos unidos, seguiremos haciendo el ridículo y perdiendo el tiempo.

De todos modos, un buen chocolate, nos podrá alegrar el momento, ya que las penas con dulces, son más llevaderas.

amadeopalliser@gmail.com

_______________________________